O Campeonato Paraibano entrega um nível técnico baixíssimo há muitos anos. Fato consumado e de conhecimento de boa parte dos espectadores que acompanham as disputas organizadas pela Federação Paraibana.
Ainda assim, este que escreve se fez presente no Amigão para acompanhar o confronto entre Serrano e Sousa, na expectativa e vontade de entender o que as duas equipes pretendem executar até o fim da competição. A decepção, no entanto, tomou conta e novas ideias surgiram para escrever neste espaço. Reflexões precisam ser feitas.
Porque além da incansável disputa e entrega individual dos atletas em campo, nada consegue ser visto do ponto de vista estrutural e coletivo. A ultrapassada convicção do “vamo, vamo! Marca, marca! ” ainda assola o futebol do nosso estado, assim como em vários outros que possuem clubes pobres em finanças e gestão.
Sendo assim, para alguém que enxerga a qualidade individual como meio de enriquecer o coletivo que vai potencializar o poder criativo do atleta – ou seja, um processo repetitivo que engloba os comportamentos de uma equipe -, é sofrível acompanhar um jogo tão pobre de ideias.
“O que fazer quando perco a bola? O que fazer quando a retomo? ”. Perguntas que exemplificam o processo de construção das transições defensivas e ofensivas, respectivamente, de uma comissão técnica que se preocupa em estruturar o modelo de jogo de sua equipe a partir de um pensamento linear.
Poucos que pensam dessa forma passaram pelo estado. E quando aqui estiveram, receberam críticas e impaciência daqueles que formam opinião ou torcem pelos clubes. Pois estes simplesmente não conseguem entender a necessidade de tempo para maturar processos e conceitos. Por consequência, as mesmas caras rodam nos clubes paraibanos por encontrarem resultados mais rapidamente, porventura, e induzem suas equipes a jogarem a partir do puro empirismo dentro de campo.
E pouco se é feito para mudar o cenário devido a passividade de uma mídia esportiva detentora – quem sabe – de baixo senso crítico; e gestores que se deixam influenciar pelo lado torcedor. Afinal, o jogo não é pensado e levado a sério como precisa ser.
Talvez, por um espasmo de ousadia, perguntar a um treinador qual é o seu objetivo quando está em domínio da bola, indagando quais mecanismos serão utilizados para desequilibrar o adversário ou abrir espaços, seja mais interessante do que solicitar uma avaliação do resultado – este que parece ser o carro-chefe para tudo. Nunca é encarado como consequência de um processo, mas sempre como variável predominante de todas as coisas que acontecem em campo.
Precisamos mudar nossa cultura. O Brasil vem percebendo isso, mas pouco se é feito para iniciar o processo de mudança.
